la teoría y la práctica

Consideremos las siguientes doctrinas estadounidenses en política exterior: la liberal y la realista. Los liberales son aquellos que actúan por motivos idealistas. Esta gente cree que es necesario defender ciertos ideales en la política internacional, por ejemplo, la libertad, la democracia, los derechos humanos en general. Son propensos a las negociaciones e involucrarse en organismos multilaterales como las Naciones Unidas, por ejemplo. Esta gente considera a Estados Unidos como un país que tiene una posición privilegiada por sobre el resto del mundo por tratarse de la única nación en donde sus individuos son verdaderamente libres. Por consiguiente, Estados Unidos debe ser el abanderado y defensor de la libertad en todo el mundo.

Los realistas en cambio, se rigen por un fin utilitario. Para ellos, en política exterior lo único que cuenta es defender los intereses nacionales. La visión que los realistas tienen del mundo es la de un lugar anárquico en donde cada país compite para ganar poder. Cualquier medio que sirva a los intereses nacionales es aceptable, desde negociaciones hasta una guerra. En esta visión no hay lugar para idealismos y Estados Unidos no ocupa ningún puesto privilegiado como “defensor del mundo libre”. Tan sólo es uno de tantos países que compite por el poder y que en la actualidad ocupa un lugar hegemónico. La tarea de los realistas es mantenerlo en ese puesto hegemónico.

A lo largo de la historia de Estados Unidos, su política internacional ha oscilado entre estas dos vertientes.

Ahora bien, los llamados neconservadores son una cruza ente ambos. Por un lado comparten la visión liberal, de que EEUU ocupa un puesto privilegiado. Creen en la defensa de la libertad aunque con algunas limitaciones. Consideran que llevada demasiado lejos, la libertad no es buena y que esta debe venir acompañada con una dosis de patriotismo. A diferencia de los liberales, los neoconservadores detestan a los organismos multilaterales porque consideran que son perjudiciales para la independencia de Estados Unidos. Tampoco son muy amigos de las negociaciones.

Por otro lado, coinciden con los realistas en su visión del mundo, al cual lo ven como un lugar anárquico en donde cada país compite contra los otros para alcanzar el poder. Sin embargo se diferencian en que mientras que la doctrina realista es amoral, la neoconservadora viene acompañada de un idealismo. También a diferencia de los realistas, los cuales se rigen por principios pragmáticos, los neoconservadores creen que a veces hay que tomar riesgos. Si un país como Irak es “enemigo del mundo libre”, entonces hay que invadirlo sin preocuparse mucho por las consecuencias. Esto difiere sustancialmente de los realistas que siempre piensan en las consecuencias. Por el contrario, los neoconservadores muchas veces se muestran ingenuos frente a las capacidades militares de Estados Unidos y se olvidan que hegemónico no es lo mismo que omnipotente.

Durante el gobierno de Bush, sus asesores fueron principalmente neoconservadores. De cualquier forma en la actualidad estos han ido cayendo uno a uno. Ahora hay una disputa para ver cuál visión prevalece, la cual se traduce en el enfrentamiento entre Dick Cheney (neoconservador) y Condolezza Rice (realista). Esta última cree que es momento de abandonar la política exterior agresiva y comenzar a buscar soluciones negociadas. Cheney, en cambio trata de convencer a Bush de atacar Irán (nuke ´em! Nuke ´em!).

A los neoconservadores se les ha criticado de muchas maneras, pero la crítica más lapidaria es la proveniente de las filas de los realistas: la doctrina neoconservadora del "idealism on boots", simplemente no funciona y cualquiera puede ver los resultados.

…….

Hace algunos días iba caminando con una mujer que recién había llegado de Irak. Iba a comenzar sus estudios de PHD y parecía muy contenta, mientras hablábamos de cualquier boludez. De repente me dice a "mí marido lo mataron". Yo quedé medio sin saber que decirle, le pregunto cuándo y me dice que hace unos nueve meses. Se iban a ir a Australia, porque su esposo que era un psiquiatra había conseguido trabajo allá. El viaje era un viernes y el miércoles lo reventaron en un atentado. Es raro cómo de un momento a otro, todo cambia, me dijo

Una muestra de que las teorías no son sólo teorías y que tienen resultados que se pueden ver en la práctica.

Links:

American Interest, principal publicación neoconservadora