soberanía personal I

Pero continuemos profundizando en el concepto de soberanía personal. Las sociedades consideran legítimo adiestrar a algunos de sus miembros –los soldados- para matar a otros seres humanos. Si una nación es agredida, responder con fuerza letal sobre los miembros de la nación agresora, es tomado como algo aceptable. Es decir, se considera legítimo matar en defensa de los intereses colectivos de un país.

Nuestro país –Uruguay- se pliega a esta doctrina pues tiene un ejército cuyo cometido básico es proteger a la nación utilizando la fuerza. Pero existe una contradicción: ¿por qué no se admite el uso de fuerza letal para defender intereses individuales? Por ejemplo, la propiedad privada. Es decir: si un ejército extranjero invade nuestro territorio, el Estado uruguayo considerará legítimo responder con fuerza letal. Pero si alguien invade mi propiedad privada, no se acepta el uso de dicha fuerza.

¿Por qué?

Acaso el interés colectivo es más importante que el interés individual? Sepan señores, que personalmente me cago soberanamente en la nación. Me importa algo así como un bledo. Para mí -y para ustedes también (y si dicen lo contrario no les creo)- lo más importante son mis intereses individuales y el resto se puede hundir en un cataclismo que me da igual. A su vez, espero que el resto piense igual respecto a mis intereses. De esa forma, cada uno se ocupará de sus propios asuntos dentro de ciertas reglas de convivencia. Si necesito algún bien o servicio de otra persona, le pago y listo. Y al primer hijo de puta que salga a gritar que hay que hacer algo por “el Bien Común”, los “intereses de la sociedad”, etc., habrá que cortarle las pelotas y dárselas de comida a los cuervos.

Y volviendo al tema: si le pego un buen tiro a por ejemplo un culorroto que quiere robar la radio de mi auto, estoy en mi derecho. ¿Por qué no? Si yo no lo jodí, no le hice nada. ¿Por qué viene a romperme las pelotas? Que se joda, él se lo buscó. No soy una persona violenta, pero tampoco me busquen. Siguiendo la misma lógica que usan los Estados para defender su territorio, yo la aplico para defender mi propiedad privada.

Y si viene algún pasmado a decir que los intereses colectivos son superiores a los individuales, le respondo: no. ¿Por qué acaso son los conflictos entre naciones, entre grupos étnicos, o en definitiva todas las guerras.? Porque un par de individuos dicen estar actuando por el interés de todos. Los conflictos individuales naturalmente existen, pero son muchísimo menos destructivos. Es más, la mejor forma de defender el “bien común”, es defendiendo a ultranza los intereses individuales.

¿Y cuáles son estos derechos? Muy simple:

Inviolabilidad de la propiedad privada.

Inviolabilidad del derecho a portar armas.

Libertad de expresión absoluta e irrestricta.

Y que venga la justicia y que se hunda el mundo.